Untersuchungsbericht zur behördlichen Bezeichnung „Reichsbürger“

Das IFR ist an das Phänomen der von den Behörden sogenannten „Reichsbürgerbewegung“, vor Ort forschend, befragend, wissenschaftlich herangegangen. Herausgekommen ist ein erschütterndes Ergebnis!

Nicht etwa dass die sogenannten „Reichsbürger“ irre, weltfremde, verschwörungstheoretische oder naive Fragen stellen, sondern dass einfache Fragen an die Bediensteten zu Bevollmächtigungen, Staatsaufbau, Parlamentaufbau, per Grundgesetz vorgegebene Gültigkeitsregeln von einfachen Gesetzen, profitorientierter Lobbyismuseinfluß und Fremddiktat auf die Gesetzgebung, anstatt einfach korrekt beantwortet zu werden, mit Ignoranz, Arroganz und bewaffneten Überfällen unterschlagen werden.
Ja sogar Strafanträge und Strafverfolgungsanträge mit unwiderlegbaren Beweisen, die Verletzungen der Artikel 1-20 und 25 des Grundgesetzes beinhalten, werden von der Staatsanwaltschaft bis hin zur Generalstaatsanwaltschaft NICHT bearbeitet, teils ohne überhaupt ein Aktenzeichen anzulegen, größtenteils jedoch mit dem Hinweis es sei kein „Anfangsverdacht“ zu erkennen!
Eine solche Antwort, bei Vorliegen von unwiderlegbaren Beweisen für Grundrechtverletzungen, ist keinesfalls als Entkräftung der Beweise zu bewerten, sondern als das Geständnis des totalen Unvermögens, dem Bürger die Artikel 1-20 und 25 des Grundgesetzes zu garantieren!

Gerade solch ein Geständnis des staatlichen Unvermögens ist wiederum Wasser auf die vielleicht bewusst installierten „Glaubens-Mühlen“ derer, die einen alten Staat mit alter Verfassung reaktivieren, sich eine neue Verfassung geben wollen, oder einen neuen Staat oder ein Königreich gründen wollen.
Wenn die vom Grundrecht und Menschenrecht abgewichenen Staatsorgane (per V-Leute-Unterwanderung gestützt) es schaffen alle Grundrechtberechtigten in die Ecke der „Reichsbürger“ zu verorten und Jedem Gewaltbereitschaft unterstellt, wird zwar bei der zunehmenden Zahl der Geschädigten die Kenntnis von Grundrecht und Menschenrecht nicht verringert, es wird aber dafür gesorgt, dass aus Angst vor der Schublade „Reichsbürger“ und vor dem erleiden von Razzien und dem räuberischem Entzug von Aufzeichnungen und Computern, sowie Freiheitsentzug ohne Urteil (per jahrelanger Untersuchungshaft), auf die Beanspruchung von per ranghöchsten Gesetzen garantiertem Grundrecht und Menschenrecht aus Angst verzichtet wird.

In Gesetzgebung, Justiz und Exekutive herrscht mit der Zunahme von „Querulanten“ genannten Grundrechtkennern, ein immer größer gewordener Auslegungsfanatismus, der sich gegen die Grundrechte und Menschenrechte richtet, was schwer nachzuvollziehen ist, brauchen doch auch diese Bediensteten Grundrecht und Menschenrecht – wenn schon in ihren eigenen Reihen ein Kader- und Gruppengeist herrscht, der sie gegenseitig schützt, so sind doch ihre Freunde und Familienangehörigen von ihrer eigenen grundrecht- und menschrechtfeindlichen Gesinnung bedroht.

So lange es den Menschen nach dem St. Florian-Prinzip NOCH gut geht, ist die Welt offenbar noch in Ordnung und eine Beschäftigung mit der bei Vielen bereits bitteren Realität, wird hinausgezögert und als Verschwörungstheorie verleugnet.
Doch die Folgen der unverantwortlichen, im Gehorsam gepflegten Leugnung von Grundrecht und Menschenrecht sind unausweichlich, denn eine planetare Schicksalsgemeinschaft kann nicht dauerhaft in Form von „Armen-Ghettos ohne Rechte“ und einem mit dem von den Fleißigen geraubten Geld, erkauften „Elysium für den Geldadel und seine Bewacher“, auf der anderen Seite, funktionieren.

Die Lösung des IFR ist eine Aufhebung des „juristischen Analphabetentums“ durch „rechtliche Alphabetisierung“ der Bevölkerung mit einer ausreichenden Zahl in Grundrecht und Menschenrecht geschulter Menschen, die ihre Kenntnisse des Grundgesetzes, der AEMR der EMRK, Genfer Abkommen, und anderer humanitärer völkerrechtlicher Verträge, als eine Art „Apostel des Recht“ bei den Menschen verbreiten.
Genau so ist es im Grundgesetz Artikel 1, 20, 24 Abs.2 und 25 sowie der UN-Resolution A/RES/53/144 Artikel 16 und Genfer Abkommen Artikel 1 und Artikel 144 in weiser Übereinkunft vorgesehen.

Das Beispiel der Ablehnung der Staatsanwaltschaft berlin bezieht sich auf die Ermittlungsakte „NEWTOPIA“

 

Ergänzung vom 09.05.2018

Die „WELT“ schreibt am 06.05.2018: „WDR: Mehr Reichsbürger in NRW„

https://www.welt.de/regionales/nrw/article176110935/WDR-Mehr-Reichsbuerger-in-NRW.html

Wie kann es sein, dass es zunehmend mehr so bezeichnete „Reichsbürger“ gibt?
Immerhin verfahren die POLIZEI und alle Behördenbedienstete doch nach dem „genialen Stasi-Plan“ der Anetta Kahane, hören weiterhin NIEMANDEM zu, dem irgendwelcher Grundrecht- oder Menschenrecht-Schaden durch Staatsbedienstete zugefügt wurde.

Ist etwa doch die Strategie der politischen Verdächtigung, pauschale Unterstellung von Gewaltbereitschaft und „Querulanz“, mit den Methoden der Hexenverfolgung und die Ohren und Augen zuzuhalten und mit bis zu 200-Mann-starken SEK draufzuschlagen, die falsche Antwort zur Klärung von berechtigten Reklamationen?

Wohin wollen die in organisierter Unkenntnis des Grundgesetzes gehaltenen Staatsbediensteten die Menschen treiben?
In die Arme derer, die das Grundgesetz ablehnen?

Sollen Beschwerdeführer und Geschädigte etwa mit Gewalt, zu einer mit Angst erpressten Anerkennung eines nicht mehr zu verbergenden Unrechtzustandes gezwungen werden?
Anerkennung und Respekt sollte ein Diener durch Qualität der Dienstleistung erreichen, aber doch nicht mit Waffengewalt!!??
Die Vollmacht zur Staatsgewalt erlischt, wenn die Staatsgewalt sich gegen den Vollmachtgeber richtet! 

„Niemand kann mehr Rechte vergeben, als er selber hat“.
– 1 BvR 1766/15 – – 1 BvR 1783/15 – – 1 BvR 1815/15 –
In dem Urteil erklärt das BVerfG noch ein weiteres mal, dass eine j.P. nicht grundrechtberechtigt sein kann – das gilt natürlich auch für die „j.P. BVerfG“ selber! Eine j.P. hat keinerlei gültige Befugnisse und darf sie sich auch nicht selber ausstellen, die Grundrechte von Grundrechtsträgern einzuschränken oder zu justieren.
https://institutfuerrechtsicherheit.wordpress.com/2017/02/16/forschungsreihe-oeffentliches-wissen-zur-rechtssicherheit/

Eines ist völlig klar: Eine Beschwerde- und Korrekturfähigkeit wäre wesentlich fehler“freundlicher“, wenn es nicht nur „Straf-Verfolgungsstellen“ vorbehalten wäre, Fehler zu bearbeiten.
Für Jemanden, der nur einen Hammer hat, ist jedes Problem ein Nagel…
Wenn also die Strafverfolgung die Beschwerde bekommt, dann hat sie das vorrangige Bedürfnis, sich und ihre „Kollegen“ zu schützen und ihren Ruf zu bewahren.
Dadurch entsteht eine Komplizenschaft zur Fehlerverursachungsstelle und der Beschwerdeführer kann keine Schadenbeseitigung erhalten.
Der „Fall“ muss aber bearbeitet werden – also wird kurzerhand der Beschwerdeführer zum Straftäter „fingiert„…

Wo der Pfad für Grundgesetz und Menschenrecht verlassen ist, da geht es dann mit Gewalt weiter. Die POLIZEI bereitet sich aktuell auf mehr eigene Gewalt vor „auch bei Bagatellfällen“!

T-ONLINE 27.02.2018: < Konsequentes Einschreiten auch bei Bagatelldelikten >
Um der ansteigenden Gewaltbereitschaft in der Bevölkerung entgegenzutreten sei eine „Anpassung polizeilichen Auftretens in der Öffentlichkeit“ notwendig – und ein „konsequentes Einschreiten und Durchsetzen der polizeilichen Maßnahmen (…) auch bei scheinbaren Bagatellsachverhalten“.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_83302418/geheimpapier-aufgetaucht-polizisten-in-nrw-sollen-gewaltfaehig-werden.html

Es ergeht der dringende Appell, das IFR bei Grundrecht und Menschenrechtdurchsetzung z.B. als Informationsverbreiter, Spender, oder sogar als Menschenrechtsverteidiger und Auditor, zu unterstützen.
Schlechte Nachrichten zu verbreiten ist keine Lösung, sondern die Hoffnung auf „Toll Ein Anderer Machts = TEAM“.

Die Gruppe derer, die das Grundgesetz und die verbindlichen Verträge des Völkerrechts als ranghöchste „Checklisten“ angewendet sehen wollen, müssen sich endlich mit dem Wissen und Verständnis ausstatten und auf Einhaltung pochen! -> hierzu gibt es Flyer und auch Seminare des IFR!